Par : Gauthier

@Carpe Diem (13)
Vous avez entièrement raison de faire référence à la théorie quantitative de la monnaie mise en lumière par les scolastique de l’école de Salamanque lors de la grande inflation qui a suivi l’apport massif d’or subséquent à la découverte des Amériques. Cependant pour qu’à l’origine, une une monnaie emerge et soit crédible par les utilisateurs, il faut qu’elle soit une marchandise (dont avec une certaine utilité à la base) qui ait certaines caractéristiques: inaltérabilité, variation de volume faible, contrefaçon impossible… C’est la raison pour laquelle l’or et l’argent se sont imposés au fil des siècles. Mais en l’occurrence, le bitcoin ne fait référence à aucune marchandise présentant ces caractéristiques. C’est dont une monnaie purement artificielle ne reposant sur rien sinon la foi de ses utilisateurs. Elle est vouée à retrouver sa valeur intrinsèque: zero. Je ne saurais trop vous recommander le livre de Murray Rothbard (anarcho-capitaliste) intitulé « La Monnaie et le Gouvernement ».
Le bitcoin représente une experience cependant interessante.
Bien à vous.